传统的“单打一”治癌方法并不成功，最根本的原因就在于它对癌症的认识过于简单化了。那么怎样才能全面地认识癌症呢？

　　近２０年来，平均每三四年就有人因为对癌症的新认识而获得诺贝尔医学奖，他们并非因为对癌症治疗有所突破，仅仅因为对其发病机理有新的认识而获奖。这充分说明，人类对于癌症的认识还有许多未知数，说明癌症发生的多因素复杂性。毕竟，只有先认识了癌症，才能谈得上有效地治疗，有如看病必须先确诊才能用药，才可能治验一样。

　　癌症之所以难治，是因为它的复杂性，多面性。西医在很长一段时间里，认为癌症的发生发展就是由于癌细胞这一个因素所引起。手术切除，化、放疗杀死癌细胞的方法，目标都是对着癌细胞来的，也就是“单打一”的方法，实践证明，这一方法并不完全成功。手术切除后，肿瘤照样复发甚至转移，化放疗杀死癌细胞同时也杀死了正常细胞，许多病人未死于癌，而死于化放疗。

　　这种“单打一”的治疗方法之所以不成功，原因就在于癌症的发生是多因素的，发展是多阶段的，病变是多层次的，“单打一”的方法，只顾及到癌细胞这一个方面，而对其他因素如病变的多样性，发展的复杂性，特别是人体这个重要内在因素没有全面考虑， 因而，治疗就显得单调而效果不佳了。

　　科学总是要发展的，对癌症的认识也是要不断加深的。惟其如此，治疗癌症的疗效才能不断提高。我们研究所专家本着这一认识，多年来一直孜孜不倦地探讨着对癌症的新认识，“三辨”理论即是研究所２００３年的科研成果，这一成果是对癌症认识的新突破，从而也使疗效有了新突破。

　　所谓三辨就是辨病论治——辨证论治——辨体论治，它从多角度，深层次上解决了对癌症的全面认识，从而实施多方位的治疗，疗效自然有了突破性的提高。

  ①．辨病论治 有的放矢

  任何疾病都有标本之分，那么，导致肿瘤的病本亦即“病根”是什么呢？笔者早在１５年前就指出，肿瘤的病本是癌毒，换句话说，癌毒是导致肿瘤的根本元凶。“擒贼先擒王”，排除癌毒，才是治本之举。

　　有一个事实可以证明这一点：大家知道，医学在发展，生活水平在提高，但肿瘤却越治越多，２０年前我国肿瘤每年发病９０万，今天却达到２５０余万，什么原因？一言以概之，毒在增加也。

　　请大家想想，我们的环境在污染，我们吃的米、肉、果、菜在污染，水在污染，连苏州动物园的老虎都因空气污染得癌而死去，肿瘤怎会不增加？污染就是病，就可以成为癌毒。由此也可看出，导致肿瘤的元凶就是毒，癌毒，它是病根。

　　辨病论治就是认准病本、病根，我们研究所的速效止痛拔癌膏、抗癌复生胶囊就是辨病论治的两大品牌抗癌药。１５年来，这两大品牌抗癌药不知挽救了多少病人生命，原因就在于它是针对癌毒而设，拔癌毒，杀癌毒，充分体现辨病论治的科学性。

  ②．辨证论治 个性化治疗

　　辨病论治这样好，是否癌症就可以治愈了呢？问题显然不这样简单，如果辨病论治就可以包治癌症的话，治癌就太容易了。众所周知，同样癌症发生在不同人的身上，其症状、表现都是不同的，如同世界上没有两片完全相同的树叶一样。比如，同样患肺癌，有人咳嗽多痰，有人干咳无痰，多痰需要燥湿化痰，无痰需要滋阴润肺，二者治疗截然不同。有人喘促，有人气短；喘促是实证，而气短是虚证，二者治疗亦迥然有别……这就是中医所说的病同证异，单用一两个药方是无法适应这千变万化的局面的。我们提倡的辨证论治就是具体症状，具体分析，有是证，用是药，充分显示中医同病异治的优势，或者说，显示了个性化治疗的优势。

　　专家们长期实践研究的数十种对症科研验方正是为满足病同证异情况而制定的。对于癌症产生的顽固性疼痛、发烧、出血、黄疸、胸水、腹水、咳喘、食欲不振、大便不通等症状都有专门处方，对症应用可收捷效。随着人类基因图谱的破解，个性化治疗已被现代医学所认同，这为辨证论治提供了最新科学依据。

　　无疑，那些指望用一方一药或者几个所谓秘方包治癌症的想法是无知的，也是不可能“包治”的。事实上，它不过是“单打一”思路的翻版，化放疗都没能解决的，几个秘方就能解决吗？患者朋友一定要三思。

  ③．辨体论治 铲除癌症土壤

　　辨病治疗体现了治病求本，辨证治疗体现了个性化原则，这样癌症好治了吧。此言又差矣。这两种辨治方法可能去除了癌毒，可能消除了各种症状，可是癌毒可能照生不误，癌瘤仍有可能卷土重来，也就是照样复发转移，什么原因呢？关键在于生瘤的这个“人”。他体内滋生癌瘤的土壤没有完全铲除，也就是人体内环境没有改变。１９５７年，美国人做了一个实验，把癌细胞接种到志愿者身上，结果，凡癌症病人全部成活，而正常人一个也没有染上癌瘤，原因就在于癌症病人机体内环境已经改变，或者说，他体内的土壤已经适合癌细胞繁殖生长，因此，只要有了癌细胞的“种子”，这块土壤就可以催生癌瘤。而正常人的机体内环境是健全的，它有足够的力量杀灭落到机体里的癌“种子”，亦即他的机体土壤是免疫的，所以癌细胞在这里无法生存。