些所谓的辅助治疗药物了
据我了解，“中华灵芝宝”这类药大多宣称自己能够提升机体免疫力。调动
人体免疫功能，从而更有效地对抗肿瘤。应该说，这是一种很好的想法。但是，
绝对不能夸大它的作用，不能单靠某种提升免疫力的药物来治疗肿瘤。“中华灵
芝宝”错就错在它没有站对自己的位置，明明是个配角，却非要跳出来当主角，
有一说十。
当然，病人在治疗过程中存在一些严重的心理误区，也给了“中华灵芝宝”
这类药一个机会。病人主要有三种心理误区：第一种，“天塌地陷”。?毡患觳?
出来癌症，一时接受不了。于是，当听到有人说“我的药能治肿瘤”时，病人就
信以为真。第二种，“不见光明只见黑暗”。这种情况大多出现在肿瘤中期患者
身上。肿瘤发展到中期，客观地说治愈率只有60%—80%。可此时的患者却往往看
不到希望，而只看到那20%—40%的失败。这时，一些卖药的又说“吃我的药吧，
我治过像你这样的病人，都彻底好了”。听了这话，病人很容易失去理智，上当
受骗。第三种，“死马当活马医”。这话说得不太好听，但许多晚期患者及其家
属的确存在这样的心态。因此一旦病人知道自己希望不大时，就会出现盲目尝试
的心态。只要听到说什么药能治癌，就义无反顾地尝试。
“中华灵芝宝”夸大宣传导致的直接后果就是，不仅骗走了病人的钱，而且
还夺走了他们生的希望。
中华医学会放射肿瘤学分会主任委员余子豪教授：
从世界范围来看，肿瘤的治愈率只有50%，另外50%的存在就给“中华灵芝宝
现象”的出现提供了土壤。我看到的类似于“中华灵芝宝”这样的药太多了，从
我们医院门前经过，一次就能接到十几份这样的广告宣传单。每当这时我就替病
人着急：这又要骗去多少病人的金钱与治病良机呀!
（《环球时报?生命周刊》2004年7月2日剖析“中华灵芝宝现象”-专家指明
抗癌陷阱http://zhidao.baidu.com/question/5687732.html）
中国抗癌协会理事长、中华医学会肿瘤学分会主任委员徐光炜教授在《抗癌》
杂志上发表了灵芝真是治癌良药吗？（http://www.bbjia.com/hj3.asp）文中说：
不知何时，神州大地刮起了一阵阵“灵芝”风。多种品牌，不同产地的灵芝产品
宣传从众多报章杂志铺天盖地的袭来，且经久不衰，狂飙不已。一时间，有“仙
草”优势的灵芝似乎创造了人间治癌的奇迹。人们不禁要问，灵芝制品确系治癌
良药吗？它真的能取代其他抗癌药品吗？灵芝制品属于众多植物类抗癌保健品中
的一种，它同其他植物类保健品一样，都具有一定的保健“功效”。如灵芝孢子
粉对动物移植性肿瘤的抑制率大约在30%，如果据此即认为灵芝孢子粉对肿瘤有
治疗功能，甚至被奉为治癌的灵丹妙药，结论显然是否定的。事实上，各种冠以
“灵芝”等曾被广为宣传又被广大癌症患者寄以厚望的“治癌”产品，如中华鳖
精、三株赋新康，鲨鱼软骨粉等均经癌症患者的实践而由盛转衰，难以持久，一
般历时两年，就会在市场上销声匿迹。灵芝孢子粉借“仙草”优势，深入人心，
大有后来居上之势，能否持久，创造奇迹，人们可拭目以待，以本人所见，恐也
将遭同样命运。
广东省人民医院副院长吴一龙称，该保健品不具有治疗作用。就“双灵固本
散”宣传一事，刚从美国参加世界肿瘤学会回到北京的广东省人民医院副院长、
肿瘤中心主任吴一龙称，参与这次会议的100多名中国肿瘤专家中，有80%的人认
为“双灵固本散”作为保健品进行具有治疗效果的宣传是夸大其辞，这样容易误
导患者。吴主任说，从医生的角度看，“双灵固本散”属于保健品，它不具有治
疗病情作用，只能起到调理病情作用，况且该药前身是“中华灵芝宝”，而灵芝
只是中药一种，可能在调节肌体免疫能力方面有一定作用。据医学专家了解，
“双灵固本散”只是在实验室给动物做过实验，只是在实验室里实验杀死癌细胞，
这与应用到病人活体上是两码事，并没具备充分严格的证据。所以说，该药品宣
传其具有直接杀灭癌细胞是夸大其辞。另外，吴主任说，怎样鉴别抗癌症药品是
否具有治疗作用也很好区别：就是在报纸等媒体上刊登广告的药品，都不能治癌，
因为根据广告法规定，抗癌症药品是不能做广告的。（东北新闻网 双灵固本散
(原中华灵芝宝)称治癌误导患者调查2004-06-14 10:32:32
http://www.nen.com.cn/74333583107424256/20040614/1424922.shtml）
河南省肿瘤医院胆肝科医师韩风：你像这个药它宣传的，他对白血病，细胞
株治愈率为百分之百，对人肺癌细胞株百分之百，对人的胃癌、卵巢癌、结肠癌 |
