双灵固本散的杀癌率有百分之百——
　　中科院上海药物研究所丁健所长的这个成果是真的吗？

　　kzong

　　在“《中华医药杂志》是医药科研学术交流的园地还是虚假广告平台”一文
中看到：

　　“中国科学院上海药物研究所丁健等专家通过体外实验证实，双灵固本散对
人体肿瘤细胞有明显的抑制作用，并呈良好的量效关系。其中，在浓度为20毫克
/毫升时对人体肿瘤细胞的抑杀率分别为：
　　对肺癌细胞株抑杀率100%，
　　对胃癌细胞株抑杀率98.4 %，
　　对肝癌细胞株抑杀率93.6%，
　　对结肠癌细胞株抑杀率95.4%，
　　对卵巢癌细胞株抑杀率97.4%，
　　对白血病细胞株抑杀率100%”。

　　双灵固本散对人体肿瘤细胞真有如此高的抑杀率吗？

　　首先，让我们看看陈金生教授发明专利上是如何说的。他的专利名称为“一
种灵芝制剂及其制备方法”，申请日期是1997年7月16日，公告日期是1999年1月
20日，专利号为cn97106520.9，专利说明中我们看到：“本发明是一种灵芝制剂
属医药保健药品领域”，“具有滋补强身，助康复疗效。”。在双灵固本散（中
华灵芝宝）产品包装的说明书“功能主治”一栏上写的是“滋补强身，扶正固本，
对消化道肿瘤及术后、放、化疗引起的体弱、厌食、失眠等症有康复保健作用”，
在绿谷集团的网站上，也同样有这样的说明书。注意，这里说的适用对象是“消
化道肿瘤”，所起作用是“术后、放、化疗引起的体弱、厌食、失眠等症有康复
保健作用”。由此可见，双灵固本散（中华灵芝宝）的发明专利和产品说明书上
都说双灵固本散（中华灵芝宝）只具有康复保健作用，而中国科学院上海药物研
究所丁健等专家在陈金生申请专利的同时就验证出了双灵固本散（中华灵芝宝）
是能够治疗任何癌症的万能抗癌神药，而且对肺癌和白血病癌细胞株抑杀率高达
100%。因为从网络媒体可知（http://www.fu-yin.com/new/play.asp?id=314）：
中国科学院上海药物研究所的这项“成果”在1997年7月就已经诞生，十年来，
使一个灵芝保健药（中华灵芝宝）变成为万能抗癌神药（双灵固本散），中国科
学院上海药物研究所丁健等专家功不可没。

　　下面让我们来看看那些研究、推崇双灵固本散的专家们的回答：

　　被称为灵芝之父的北京大学医学部药理学教授林志彬认为，我们不能因为
“中华灵芝宝”夸大宣传就否定了灵芝的功效。灵芝，本身对于提高人体免疫功
能是有一定作用的。同时，它在对肿瘤的化疗、放疗过程中可以起到增效减毒的
作用。但对癌细胞的抑制率根本不可能达到将近90%那么高。（环球时报生命周
刊：“中华灵芝宝”治不了癌  记者  赫晓琳
http://www.people.com.cn/gb/shehui/1062/2596352.html）

　　2005年12月17日，上海绿谷集团在合肥华侨饭店进行“十年抗癌成果大型报
告会”,会议在上午9时多开始，“美国匹兹堡大学医学中心客座教授、国务院特
殊津贴享受者、在医学临床和科研方面做出过显著成就（安徽商报广告这样介
绍）”的刘又鹗教授作了关于国内外癌症研究的情况的报告，在推荐双灵固本散
的同时，可敬的是他给出了双灵固本散对癌细胞的平均抑杀率为49.75%,这个数
据比中国科学院上海药物研究所丁健等专家的 “成果”小了一半。

　　为“双灵固本散”做动物临床试验的中科院上海药物研究所林莉萍博士告诉
记者，“双灵固本散”只能用以降低化疗药物的副作用，而不是像其所说直接有
抗癌作用。
　　（每日经济新闻：绿谷集团广告违规，承认违规并承诺做出相应整改
2005-12-07http://biz.163.com/05/1207/03/24bet26700020qgp.html）

　　作为中科院上海药物研究所的博士，能够面对媒体公开否定自己的现任所长
的科研结论，我们应该向林莉萍博士致敬。

　　最后让我们看看其他专家的评价：

　　中国工程院院士、中国医学科学院肿瘤医院内科教授孙燕：
　　“中华灵芝宝现象”干扰了正常的治疗

　　可以很肯定地说“中华灵芝宝现象”的出现，对癌症的正常治疗不但不是辅
助，而且还是干扰。凭一颗医生的良心，我必须这么说。
　　在我国，商人重利是可以理解的，但是科学的城堡里不允许有一丝浮夸和欺
骗，作为一名从事肿瘤治疗40多年的老医务工作者，我首先要做的就是对病人说
实话：从目前的情况来看，药物治疗仅仅是肿瘤治疗手段中的一种，多数肿瘤不
能单靠药物来治，必须进行综合治疗。明白了这一层，大家就应该清楚，连化疗
药物都不能百分之百地杀死癌细胞，更何况“中华灵芝宝”(现名双灵固本散)这